Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Streit über die Erlaubnisfreiheit der Benutzungen von Gewässern im Rahmen einer Kieswäsche; Rechtliche Einordnung der Kieswäsche als Eigentümergebrauch; Voraussetzungen für die Erlaubnisfreiheit einer Kieswäsche; Anforderungen an eine bestandskräftige Erlaubnis; Begriff ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (3)

• BVerwG, 28.06.2007 - 7 C 3.07

  Benutzung eines Gewässers; Grundwasser; Zutagefördern; Ableiten; Ausbau eines …

  Auszug aus VG Aachen, 21.11.2007 - 6 K 68/06

  in juris sowie Urteil vom 28. Juni 2007 - 7 C 3/07 -, NuR 2007, 611.

  vgl. hierzu: BVerwG, Urteil vom 28. Juni 2007 - 7 C 3/07 - NuR 2007, 611; OVG NRW, Urteil vom 3. Dezember 1988 - 20 A 1889/85 - ZfW 1987/1988, 359ff.; Czychowski/Reinhardt, Wasserhaushaltsgesetz, 9. Aufl. 2007, Rdnr. 79ff. zu § 3 WHG; Knopp in Sieder/Zeitler/Dahme/Knopp, Wasserhaushaltsgesetz und Abwasserabgabengesetz, Stand Juli 2006, Rdnr. 9ff. zu § 24 WHG.

  Dieser Rechtslage entspricht es im Übrigen auch, wenn der ebenfalls nur vorübergehend während der eigentlichen Bauarbeiten stattfindende Kiesabbau von allen Beteiligten zutreffend als planfeststellungsbedürftig und dem Gewässerausbau dienend qualifiziert wird, obwohl auch er isoliert betrachtet (erlaubnispflichtige) Benutzungstatbestände des § 3 Abs. 1 WHG erfüllt, vgl. hierzu m.w.N.: Czychowski/Reinhardt, Wasserhaushaltsgesetz, 9. Aufl. 2007, Rdnr. 80 zu § 3 WHG - und BVerwG, Urteil vom 28. Juni 2007 - 7 C 3/07 - NuR 2007, 611ff.

  Die Genehmigung des Ausbaus eines Gewässers umfasst nämlich auch die zur Verwirklichung des wasserrechtlichen Vorhabens notwendigen Bauarbeiten, vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Juni 2007 - 7 C 3/07 -, NuR 2007, 611ff., und zwar in deren Gesamtheit.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.04.2006 - 9 B 186/06

  Auszug aus VG Aachen, 21.11.2007 - 6 K 68/06

  Das Gericht stimmt jedoch mit dem Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW), Beschluss vom 13. April 2006 - 9 B 186/06 - in juris, überein, dass gewichtige Argumente gegen den rechtlichen Ansatz der Klägerin sprechen.
• BVerwG, 10.02.1978 - 4 C 25.75

  Begriff des planfeststellungsbedürftigen Gewässerausbaus i.S. von § 31 WHG; …

  Auszug aus VG Aachen, 21.11.2007 - 6 K 68/06

  vgl. schon: Bundesverwaltungsgericht (BVerwG), Urteil vom 10. Februar 1978 - IV C 25.75 - rech.

• VG Aachen, 25.04.2008 - 7 K 1507/06
  Mit der Regelung des § 3 Abs. 3 Satz 1 betont das Wasserhaushaltsgesetz den Vorrang, den es der Planfeststellung bzw. Plangenehmigung im Verhältnis zur Erlaubnis oder Bewilligung dort einräumt, wo nicht die Verleihung einer individuellen Rechtsposition zur Benutzung eines Gewässers, sondern eine sowohl für den Bestand des Gewässers als auch für die Raumordnung bedeutsame Maßnahme zu seinem Ausbau in Rede steht, vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Juni 2007 - 7 C 3.07 -, NVwZ-RR 2007, 752; VG Aachen, Urteil vom 21. November 2007 - 6 K 68/06 -, juris; VG Düsseldorf, Urteil vom 06. Dezember 2007 - 8 K 674/06 - juris.

  Erfasst sind jedoch auch solche Maßnahmen, die nur vorübergehend während der Ausbauarbeiten erforderlich sind, vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Juni 2007 - 7 C 3.07 -, NVwZ-RR 2007, 750; VG Aachen, Urteil vom 21. November 2007 - 6 K 68/06 -, juris; VG Düsseldorf, Urteil vom 06. Dezember 2007 - 8 K 674/06 - juris.

  Diese Benutzungen fallen jedoch zeitlich und sachlich mit der an den beiden Nassabgrabungsstandorten jeweils plangenehmigten Herstellung der Abgrabungsgewässer zusammen und sind daher als Gewässerausbaumaßnahmen im Sinne des § 31 Abs. 2 WHG zu qualifizieren, vgl. in diesem Zusammenhang BVerwG, Urteil vom 28. Juni 2007 - 7 C 3.07 -, NVwZ-RR 2007, 750; OVG NRW, Beschluss vom 21. Juni 2007 - 9 B 278/07 - VG Aachen, Urteil vom 21. November 2007 - 6 K 68/06 - juris; VG Düsseldorf, Urteil vom 06. Dezember 2007 - 8 K 674/06 - juris.

• VG Düsseldorf, 06.12.2007 - 8 K 674/06
  vgl. für P: VG Aachen, Urteil vom 21. November 2007 - 6 K 68/06 - (rechtskräftig).

  Ob die zum Zwecke der Kieswäsche entnommene Wassermenge noch dem eigenen Bedarf dient, kann ebenso offen bleiben wie die Frage, ob die fortlaufende Entnahme von erheblichen Wassermengen im Rahmen der Kieswäsche wegen der nach Gebrauch erfolgten Wiedereinleitung des Waschwassers trotzdem auf Dauer eine wesentliche Verminderung der Wasserführung erwarten lässt, vgl. zum Meinungsstand: Czychowski/Reinhardt, WHG, 9. Aufl. 2007, § 24 Rn 4 m.w.N.; ferner: VG Aachen, Urteil vom 21. November 2007 - 6 K 68/06 -, S. 17 f des amtlichen Abdrucks (rechtskräftig).

• VG Gelsenkirchen, 25.04.2008 - 15 K 3260/05

  Wasserentnahmeentgeld, Wasserpfennig, Eigentümergebrauch, Kieswäsche

  vgl. VG Aachen, Urteil vom 21. November 2007 - 6 K 68/06 - VG Düsseldorf, Urteil vom 6. Dezember 2007 - 8 K 674/06 -.

 
• VG Düsseldorf, 15.04.2008 - 3 K 4887/07
  Es sind abweichend von Auffassungen in Rechtsprechung und Schrifttum, vgl. Verwaltungsgericht Aachen, Urteil vom 21. November 2007 - 6 K 68/06 -, NRWE; Kopp / Schenke, Verwaltungsgerichtsordnung, 15. Auflage 2007, § 43 Rdnr. 2, keine greifbaren Gründe ersichtlich, die gegen die Zulässigkeit der Feststellungsklage sprechen, wenn die Behörde ohne Pflicht einen Feststellungsbescheid erlassen hat.
• VG Köln, 03.06.2008 - 14 K 5091/06

  Entnahme von Wasser aus einem Oberflächengewässer zwecks Kieswäsche; Benutzung …

  VG Aachen, Urteil vom 21. November 2007 - 6 K 68/06 - , juris; Czychowski/Reinhardt, WHG, 9. Aufl. 2007, § 24 Rdnr. 4. Vgl. auch Sieder-Zeitler-Dahme, WHG, Stand September 2007, § 24 Rdnr. 7: Der Bedarf der Mitglieder eines Wasser- und Bodenverbands wird nicht als Bedarf des Verbands angesehen werden können.".
• VG Köln, 03.06.2008 - 14 K 1009/06

  Voraussetzungen für das Erheben eines Wasserentnahmeentgelts für das Entnehmen …

  VG Aachen, Urteil vom 21. November 2007 - 6 K 68/06 - , juris; Czychowski/Reinhardt, WHG, 9. Aufl. 2007, § 24 Rdnr. 4. Vgl. auch Sieder-Zeitler-Dahme, WHG, Stand September 2007, § 24 Rdnr. 7: Der Bedarf der Mitglieder eines Wasser- und Bodenverbands wird nicht als Bedarf des Verbands angesehen werden können.".
• VG Köln, 03.06.2008 - 14 K 5615/05

  Wasserrechtliche Erlaubnis für das Entnehmen von Wasser zwecks Kieswäsche; …

  Zur Konstellation, dass die begehrte Feststellung durch die Behörde aus inhaltlichen Erwägungen abgelehnt worden ist vgl. VG Aachen, Urteil vom 21. November 2007 - 6 K 68/06 - , juris; Kopp/Schenke, a.a.O.
• VG Köln, 04.11.2008 - 14 K 6795/05

  Wasserentnahmeentgelt für die Benutzung eines oberirdischen Gewässers durch den …

  vgl. zu den rechtlichen Maßstäben VG Köln, Urteil vom 3. Juni 2008 - 14 K 1009/06 - , juris; VG Aachen, Urteil vom 21. November 2007 - 6 K 68/06 - , juris, jeweils m.w.N.
• VG Köln, 03.06.2008 - 14 K 4395/06

  Wasserentnahmeentgelt für das Entnehmen von Wasser aus einem Oberflächengewässer …

  VG Aachen, Urteil vom 21. November 2007 - 6 K 68/06 - , juris; Czychowski/Reinhardt, WHG, 9. Aufl. 2007, § 24 Rdnr. 4. Vgl. auch Sieder-Zeitler-Dahme, WHG, Stand September 2007, § 24 Rdnr. 7: Der Bedarf der Mitglieder eines Wasser- und Bodenverbands wird nicht als Bedarf des Verbands angesehen werden können.".
• VG Köln, 03.06.2008 - 14 K 5092/06

  Entnahme von Wasser aus einem Oberflächengewässer zwecks Kieswäsche; Benutzung …

  VG Aachen, Urteil vom 21. November 2007 - 6 K 68/06 - , juris; Czychowski/Reinhardt, WHG, 9. Aufl. 2007, § 24 Rdnr. 4. Vgl. auch Sieder-Zeitler-Dahme, WHG, Stand September 2007, § 24 Rdnr. 7: Der Bedarf der Mitglieder eines Wasser- und Bodenverbands wird nicht als Bedarf des Verbands angesehen werden können.".